北京知产法院竞争垄断十大典型案例—第8例

案由

不正当竞争

案号

（2019）京73民终3789号

使用产品

电子证据平台

关键词

微博取证

摘要

被上诉人某网络技术公司系新浪微博的运营方，为消费者提供基于用户关系的社交媒体平台。上诉人某软件公司通过运营的网页版鹰击系统和安卓手机端鹰击应用为其用户提供微博数据服务，具体包括获取、存储、展示和分析微博平台数据，并形成数据分析报告。被上诉人认为上诉人擅自获取、存储、展示和使用微博平台数据的行为构成不正当竞争，故诉至法院，要求上诉人立即停止涉案不正当竞争行为，消除影响并赔偿经济损失。

发布时间 : 2023-09-14 14:04:36

湖南蚁坊软件股份有限公司与北京微梦创科网络技术有限公司不正当竞争纠纷再审审查与审判监督民事案

（2019）京73民终3789号

【基本案情】

【法院认为】

法院经审理认为，微博平台数据可以分为公开和非公开数据，对于公开数据，可以通过网络爬虫等自动化程序获取并进行二次利用，对于非公开数据，只有在采取合法正当手段的情况下方可获取。本案中，在双方当事人不存在合作关系，且不能证明采用的技术手段具备合法正当性的情况下，能够合理推定上诉人利用了技术手段破坏或绕开了被上诉人所设定的访问权限，从而获取微博平台非公开数据。上诉人获取、存储、展示和使用微博平台数据的行为，干扰了微博平台的正常运行，给被上诉人增加了经营成本，并影响被上诉人对外授权并获得相关收益，构成《反不正当竞争法》第十二条规定的不正当竞争行为。据此，法院判决上诉人承担停止不正当竞争行为、消除影响并赔偿被上诉人经济损失及合理费用共计528万元。

【典型意义】

数据抓取行为是否违反《反不正当竞争法》，关键在于抓取数据的性质和抓取数据的方法是否正当。平台的数据可分为公开数据和设置访问权限的非公开数据。对于平台的公开数据，基于互联互通的精神平台经营者应当允许其他经营者搜集、利用此类数据。但是对于已经设置访问权限的非公开数据，经营者在没有获得许可的情况下，通过技术手段抓取和存储的行为本质上利用了技术手段破坏或者绕开平台所设置的访问权限，此种行为不具有正当性。本案的判决进一步明确了数据抓取行为的正当性边界，完善了平台经济和数字领域竞争法的适用规则，进一步推动平台竞争治理的法治化。（清华大学张晨颖教授）

查看全文

产品服务推荐

推荐指数：

立即使用

电子证据平台

可信时间戳电子证据平台提供电子取证功能，将特定文件或信息与确切的日期和时间关联起来，以防止后续篡改或否认。创建和维护数字证据链，以记录和跟踪证据的所有操作和访问记录，确保可追溯性和法律合规性。

推荐功能：

网页取证电脑端：

网页取证只需要输入网址链接，即可对目标网页进行电子证据固化，适用于文字+图片，不需要进行二次登录的简单网页。取证的结果可以用于法庭诉讼、调查、仲裁或其他法律程序，以支持特定事件或案件的相关事实。

产品操作方法：

网页取证电脑端操作指引：

第一步：访问联合信任官网（www.tsa.cn），点击【注册/登录】，根据网页提示完成注册登录，然后选择“电子取证”进入“可信时间戳电子证据服务平台”。
第二步：开始取证，在电子证据平台选择“网页取证”功能，输入要取证的网址、申请人、证据名称等信息，点击【开始取证】按钮，可信时间戳电子取证系统后台自动对网页进行取证。
第三步：完成取证，待取证完成后，证据状态更新为“待确认”，点击【去确认】查看取证结果是否满足要求，若满足，则点击【立即确认证据】按钮完成网页取证。在证据列表页，点击【下载证据】和【下载证书】按钮，分别下载网页截图证据（*.jpg格式）和可信时间戳认证证书（*.pdf格式，可以使用福昕或adobe pdf阅读器进行查看）到本地电脑进行查看。
第四步：在向法院提交证据前，可以访问可信时间戳验证中心（https://v.tsa.cn/）对网页截图证据进行验证。网页截图证据作为证据原件，不能做任何形式的修改，否则无法通过验证。
第五步：经可信时间戳固化后的证据为电子数据形式的证据，证据应当以U盘、光盘等符合证据规则的形式提交司法机构，或直接上传到司法机构的证据系统（若证据文件过大，可以网盘链接的方式提交）。纸质打印件不能作为证据原件使用。

电子证据平台

对网络侵权内容即时取证，防止证据灭失

了解详情

立即使用